Lo que los “materialistas” nos enseñan sobre la situación de los hombres estadounidenses en 2025

Descargo de responsabilidad: El artículo contiene spoilers de “Materialistas”.

Hace un par de semanas, mi novio y yo asistimos a una proyección de la última película de la directora Celine Song. Materialistas En nuestro cine Landmark local (lamentando la época de los cines independientes en cada cuadra, algo para lo que sin duda nunca habíamos estado vivos). Después, entramos en el bar de al lado —luces tenues, mesas de billar, superficies pegajosas— y nos deslizamos hacia nuestro ritmo habitual después de la película. Dos copas después, servilletas cubiertas de garabatos ilegibles, estábamos inmersos en uno de nuestros rituales favoritos de pareja: jugar a la crítica de cine. Yo ya estaba hablando por las ramas sobre si la protagonista, Lucy, es feminista, mientras él replicaba con algo sobre los arquetipos de clase en las comedias románticas (algo que ambos coincidimos en que esta película no es). Pero en algún punto entre debatir si la decisión final de Lucy fue predecible o discretamente radical, no pude evitar trazar líneas de comparación entre Materialistas y el informe más reciente de Equimundo, Estado de los hombres estadounidenses 2025La película no trata solo de una mujer que elige entre dos hombres. Trata sobre la incómoda situación de la masculinidad en un mundo donde las mujeres superan a los hombres en tantos ámbitos, pero aún se sienten culturalmente condicionadas a buscar un hombre que pueda "proveer", incluso cuando ya no las necesitamos. Trata sobre hombres y mujeres atrapados en un espacio liminal moldeado por expectativas anticuadas de proveedor, lo que obliga a los hombres a redefinir el significado de la masculinidad cuando los viejos parámetros ya no aplican.

La película sigue a Lucy (interpretada por Dakota Johnson), una exitosa casamentera que trabaja en una agencia de citas de la ciudad de Nueva York que atiende a la élite de la ciudad. A través de las exigencias superficiales de los clientes de Lucy, vemos la cultura materialista que permea el mundo de las citas neoyorquino, con uno de sus clientes proclamando: "Cuando dijiste que tiene 47 años y solo gana $150K al año, casi dije que no, pero estoy muy feliz de haber confiado en ti". Otras peticiones que hacen sus clientes (hombres y mujeres) son: "1,88 m, 1,68 m, delgado, en forma, gordo, blanco, negro, asiático, médico, abogado, banquero, $100 mil, $200 mil, $300 mil, fumador, no fumador". Si piensas (como yo ingenuamente lo hago) que las citas se tratan de encontrar el amor, piénsalo de nuevo. “Salir con alguien requiere mucho esfuerzo, mucha prueba y error, muchísimo riesgo y dolor. El amor es fácil”, afirma Lucy con naturalidad. 

Lucy, la autoproclamada eterna soltera, se encuentra en un triángulo amoroso entre el millonario financiero Harry (interpretado por Pedro Pascal) y su ex, un aspirante a actor, John (interpretado por Chris Evans), con quienes se encuentra casualmente en la boda de uno de sus clientes. A través de este triángulo, vemos a Lucy lidiando con lo que realmente quiere frente a lo que le han enseñado a desear: seguridad, estatus, el envoltorio brillante de un "unicornio", y si el amor, en su forma cruda e impredecible, aún puede prevalecer sobre la pulida representación del materialismo. Tanto Harry como John representan ciertos extremos del impacto de las expectativas sociales sobre la masculinidad en las citas. 

Me encontré reflexionando sobre las dificultades que veo que enfrentan algunas de mis amigas (heterosexuales) en las citas: esperan que los hombres paguen en la primera cita, incluso si ganan más que ellas, y no quieren salir con alguien que gane menos, incluso siendo económicamente autosuficientes. ¿Por qué, en la era post-Jane Austen, tantas mujeres aún consideran la riqueza financiera como un criterio necesario para las citas?

El informe de Equimundo, Estado de los hombres estadounidenses 2025, se descubrió que el 86% de los hombres y el 77% de las mujeres encuestadas eligieron "proveedor" como el rasgo principal que los hombres deberían poseer. Mientras intentamos ampliar nuestras definiciones socioculturales de masculinidad, es alarmante ver cuánto valor y presión seguimos otorgando a los hombres para que sean los únicos proveedores, cuando las mujeres hemos demostrado que somos más que capaces de ser también proveedoras financieras. Rompiendo con sus inclinaciones materiales (y las expuestas en el... informe), Lucy elige a su exnovio John, que está en quiebra pero es adorable.

Si queremos tener un final de cuento de hadas social, en el que las Lucys del mundo terminen con los Johns del mundo, y a los hombres se les da valor más allá de ser "sostén de la familia", todos debemos alentar a los hombres y niños desde una edad temprana a ver la fuerza en sus roles como hijos, padres, parejas, cuidadores, amigos, etc. Necesitamos que los hombres sean cuidadores activos y empáticos, que hablen sobre sus sentimientos, que pidan ayuda cuando la necesiten. Todos estos rasgos nos hacen mejores parejas, mejores padres, mejores amigos, no solo hombres, sino todos nosotros. Si queremos relaciones más saludables y una sociedad más inteligente emocionalmente, tenemos que comenzar a redefinir lo que recompensamos de la masculinidad. No se trata de reducir las expectativas para los hombres; se trata de moverlos en la dirección correcta. Hacia la conexión, no hacia el control. Hacia la presencia, no solo hacia la provisión. Ese es el tipo de final de cuento de hadas por el que vale la pena apoyar. 

Para profundizar en los datos y obtener información práctica sobre cómo podemos expandir colectivamente la masculinidad moderna, lea y descargue el informe completo. Estado de los hombres estadounidenses 2025 informe aquí.