¿Qué nos dice Superman sobre la situación de los hombres estadounidenses?

La última entrega de Superman, dirigida por James Gunn, se estrenó en plataformas de streaming el fin de semana, así que por fin tuve la oportunidad de verla. Antes de ver la película, escuché un montón de comentarios en línea sobre la representación de la masculinidad saludable en ella.

Superman de Gunn sigue a Clark Kent, quien compagina su vida como reportero del Daily Planet con un romance incipiente con su colega Lois Lane. Simultáneamente, una controvertida intervención en el extranjero pone a la opinión pública en contra de su alter ego superhéroe. Su némesis, Lex Luthor, aprovecha la oportunidad y orquesta un plan tecnológico y mediático que presenta a Superman como una amenaza global mientras el caos metahumano y extradimensional (con el cameo ocasional de su perro, Kypto) se extiende a la ciudad ficticia de Metrópolis. La historia concluye con Superman exponiendo la manipulación de Luthor y salvando la ciudad; Luthor es derrotado, y un pequeño fragmento en los créditos finales insinúa que el daño que provocó podría tener consecuencias aún por venir.

Entonces, ¿qué nos dice Superman sobre el Estado de los hombres estadounidensesMi opinión sincera: No demasiado. Superman es un periodista de origen humilde, pero que, sin embargo, vive en un lujoso rascacielos. Una realidad muy distinta a la difícil situación del mercado laboral y la inminente recesión que azota a la mayoría de los estadounidenses. Sin embargo, la película me ofreció un atisbo de esperanza sobre cómo retratamos la paternidad en los medios tradicionales.

Superman y el Estado de los hombres estadounidenses

Leí un montón de artículos, blogs y debates sobre la representación de la masculinidad en la última película de Superman: desde cómo canaliza el poder para proteger, no para representar, el machismo, hasta si la historia enmarca la masculinidad como responsabilidad, ternura con límites, una relación equitativa con Lois y la resolución no violenta de problemas. Encontré poco que distinga a este Superman de versiones anteriores o incluso de otros superhéroes que muestran rasgos similares. Spider-Man y el Capitán América, por ejemplo, se mueven con un combustible similar: autocontrol, "ayuda al hombre común", responsabilidad tras los errores y un sesgo hacia la desescalada antes que la fuerza: el clásico "un gran poder conlleva una gran responsabilidad". Esto no es una crítica a la película en sí; tiene un comentario social limitado debido a las restricciones del género al ser una película de superhéroes. Un mito de dos horas no puede cargar con el peso de las ansiedades de los hombres reales sobre el trabajo, el propósito y la pertenencia. Si queremos una instantánea de esas realidades, necesitamos datos.

Lo que dicen nuestros datos sobre la Estado de los hombres estadounidenses

 

La presión del proveedor es el titular.

En nuestro informe bienal más reciente, el Estado de los hombres estadounidenses 2025Descubrimos que el 86 % de los hombres y el 77 % de las mujeres afirman que "ser proveedor" es la característica principal de la masculinidad actual (página 10). Es una carga enorme, especialmente cuando el "sueño americano" parece inalcanzable y muchos hombres afirman que sus trabajos no les otorgan estatus ni reputación (página 12). El propio Superman representa una versión idealizada y máxima de la provisión: asumir las cargas de todos, constantemente. Es conmovedor en la pantalla; es abrumador como expectativa diaria. ¿Es esa realmente la presión con la que queremos criar a nuestros hijos?

 

La ansiedad económica es dura y se refleja en la salud mental.

En pantalla, Clark parece tenerlo todo: el trabajo soñado, un luminoso apartamento en un rascacielos en Metrópolis y una relación estable y en crecimiento con Lois. Ese arco nítido está a años luz de lo que genera angustia en muchos hombres en este momento. Las ansiedades económicas son muy reales y tienen un profundo impacto en la salud mental: entre los hombres que enfrentan inestabilidad financiera, las probabilidades de... pensamientos suicidas Aumento de 16,3x (para mujeres, 7,3x), con el vínculo más fuerte entre los hombres asiáticos, luego los negros, luego los blancos y finalmente los hispanos. Para los hombres mayores de 25 años, estar desviado de su carrera profesional se correlaciona con un menor sentido de significado y propósito. En otras palabras, la estabilidad de Superman (carrera, vivienda, pareja, misión clara) está fuera del alcance de la mayoría y no refleja las verdaderas dificultades que enfrentan hombres y mujeres en 2025.

 

La masculinidad restrictiva está aumentando y es costosa.

El viejo guión se hace cada vez más fuerte: acuerdo con “Caja de hombre” creencias han aumentado desde 2017. Los hombres que aceptan la Caja de la Masculinidad son 6,3 veces más probabilidades de informar ideación suicida recienteY los hombres con alta ansiedad económica tienen 1,8 veces más probabilidades de estar en esa categoría. La mayoría de los hombres (el 63 %) afirma desear ser "más masculinos", especialmente la generación Z; la ansiedad económica duplica ese deseo.

Aquí es donde se muestran los límites de la película en el debate sobre la masculinidad: un discurso noble no aflojará un tornillo de banco hecho de facturas, inseguridad laboral y pérdida de estatus, pero un modelo diferente de propósito y significado, basado en el cuidado, puede empujar las normas que hacen que ese tornillo de banco parezca inevitable.

 

He aquí el eje esperanzador: el cuidado y la paternidad.

En pantalla, el centro de gravedad no es la "masculinidad sana" en abstracto, sino el cuidado hecho cotidiano. Jonathan Kent, el padre adoptivo de Clark, establece límites (el poder como responsabilidad), Martha Kent, hace de la compasión una rutina (ver cómo está el vecino, limpiar el desorden), y Clark intenta vivir ese guion en público: compartiendo el crédito con Lois, disculpándose cuando se excede, simplemente esforzándose al máximo y aprendiendo de sus errores. Esa ética se refleja en lo que vemos fuera de pantalla: el cuidado no borra las dificultades, pero sí ancla el significado. Los padres son 1,3 veces más probabilidades de reportar un sentido de propósito que los hombres sin hijos, y el público parece dispuesto a apoyar el tipo de cuidado que ofrece el modelo de los Kent: el 61 % apoya la baja parental remunerada, el 64 % apoya los créditos fiscales por hijo y el 64 % apoya el cuidado subsidiado de niños y personas mayores. Si apoyamos el estilo de crianza de los Kent, el siguiente paso es obvio: desarrollar políticas que permitan que más familias estén presentes: tiempo, flexibilidad y cuidados asequibles.

 

La fuente no tan secreta del poder del nuevo Superman: la paternidad cariñosa

Quítale la capa y tendrás a un niño que aprendió, desde muy temprano, que la fuerza es para servir y que servir es una fortaleza. La película de Gunn le da a los Kent un ritmo suave más adelante: un momento en Smallville, el pueblo donde creció Clark, que ayuda a Superman a aterrizar después del ruido, con sus padres cuidándolo en la granja. La presencia constante de Martha fue tan reconfortante como cualquier charla motivadora. Su padre no da tantos discursos como hábitos: presentarse, decir la verdad, hacer el trabajo que nadie ve. Límites, también: el poder sin restricciones no es heroísmo; es ego. Y cuando Clark se equivoca (porque los niños lo hacen), papá modela la reparación: disculparse, arreglar lo que se pueda, volver a intentarlo mañana.

Martha lo hace perdurar. Ella es la cadencia cotidiana —las visitas, el guiso, el "¿te estás cuidando?"— que mantiene toda esa fuerza dirigida hacia la gente. (Si la escuchas, la película está llena de ritmos domésticos: cuidados silenciosos en medio del espectáculo).

Ese es el motor del mito. La paternidad cariñosa le enseña a Superman empatía y propósito. Coincide también con lo que vemos fuera de pantalla: la paternidad no es un trabajo; es una práctica que da a los niños un guion para el cuidado y da a los hombres y niños una razón para usar bien su poder. En otras palabras, Superman no es Superman a pesar de ser hijo de alguien. Es Superman porque, como cualquier otro niño, nació para cuidar, y también fue cuidado, atendido y le enseñaron a ejercitar sus músculos del cuidado.