O que os “materialistas” nos ensinam sobre o estado dos homens americanos em 2025

Aviso: O artigo contém spoilers de “Materialistas”

Algumas semanas atrás, meu namorado e eu assistimos a uma exibição do filme recente da diretora Celine Song Materialistas no nosso cinema Landmark local (lamentando os dias de cinemas independentes em cada quarteirão, para os quais certamente nunca estivemos vivos). Depois, fomos até o bar ao lado – luzes fracas, mesas de sinuca, superfícies pegajosas – e entramos no nosso ritmo habitual pós-filme. Depois de dois drinques, guardanapos cobertos de rabiscos ilegíveis, estávamos imersos em um dos nossos rituais favoritos de casal: bancar o crítico de cinema. Eu já estava divagando sobre se a personagem principal Lucy é feminista, enquanto ele respondia com algo sobre arquétipos de classe em comédias românticas (o que nós dois concordamos que este filme não é). Mas em algum lugar entre debater se a escolha final de Lucy era previsível ou silenciosamente radical, não pude deixar de traçar linhas de comparação entre Materialistas e o relatório mais recente da Equimundo, Estado dos Homens Americanos 2025O filme não é apenas sobre uma mulher escolhendo entre dois homens. É sobre o estado desconfortável da masculinidade em um mundo onde as mulheres superam os homens em tantas áreas, mas ainda se sentem culturalmente condicionadas a buscar um homem que possa "prover", mesmo quando não precisamos mais deles. É sobre homens e mulheres presos em um espaço liminar moldado por expectativas ultrapassadas de provedores, deixando os homens redefinirem o que a masculinidade significa quando as antigas métricas não se aplicam mais.

O filme acompanha Lucy (interpretada por Dakota Johnson), uma casamenteira de sucesso que trabalha em uma agência de namoro em Nova York, atendendo à elite da cidade. Através das exigências superficiais dos clientes de Lucy, vemos a cultura materialista permeando o cenário de namoro de Nova York, com um de seus clientes declarando: "Quando você disse que ele tem 47 anos e ganha apenas $150 mil por ano, eu quase disse não, mas estou muito feliz por ter confiado em você". Outros pedidos que seus clientes fazem (homens e mulheres) são: "1,88 m, magro, em forma, gordo, branco, negro, asiático, médico, advogado, banqueiro, $100 mil, $200 mil, $300 mil, fumante, não fumante". Se você pensa (como eu ingenuamente penso) que namorar é sobre encontrar o amor, pense novamente. "Namorar exige muito esforço, muita tentativa e erro, muito risco e dor. Amar é fácil", afirma Lucy, uma mulher pragmática. 

Lucy, a autoproclamada eterna solteira, se vê em um triângulo amoroso entre o milionário das finanças Harry (interpretado por Pedro Pascal) e seu ex-namorado aspirante a ator John (interpretado por Chris Evans), ambos com quem ela tem encontros casuais no casamento de um de seus clientes. Através desse triângulo, vemos Lucy lutando entre o que ela realmente quer e o que lhe ensinaram a querer – segurança, status, a embalagem brilhante de um "unicórnio" – e se o amor, em sua forma crua e imprevisível, ainda pode prevalecer sobre a performance polida do materialismo. Tanto Harry quanto John retratam certos extremos do impacto das expectativas sociais de masculinidade nos relacionamentos. 

Fiquei refletindo sobre as dificuldades que vejo alguns dos meus amigos (heterossexuais) enfrentarem em relacionamentos amorosos – esperar que os homens paguem no primeiro encontro, mesmo que ganhem mais do que eles, e não querer namorar alguém que ganhe menos do que eles, mesmo sendo financeiramente autossuficiente. Por que, em uma era pós-Jane Austen, tantas mulheres ainda veem a riqueza financeira como um critério necessário quando se trata de relacionamentos amorosos?

Relatório da Equimundo, Estado dos Homens Americanos 2025, descobriu que 86% dos homens e 77% das mulheres pesquisadas escolheram "provedor" como a principal característica que os homens deveriam ter. Enquanto tentamos expandir nossas definições socioculturais de masculinidade, é alarmante ver o quanto de valor e pressão continuamos a colocar sobre os homens para que sejam os únicos provedores, quando as mulheres provaram que são mais do que capazes de também ser provedoras financeiras. Rompendo com suas propensões materiais (e aquelas estabelecidas no relatório), Lucy escolhe o ex-namorado falido, mas adorável, John.

Se quisermos um final de conto de fadas social, em que as Lucys do mundo acabem com os Johns do mundo, e os homens sejam valorizados além de serem "ganha-pão", todos nós devemos encorajar homens e meninos desde cedo a enxergar a força em seus papéis como filhos, pais, parceiros, cuidadores, amigos e assim por diante. Precisamos que os homens sejam cuidadores ativos e empáticos, que falem sobre seus sentimentos, que peçam ajuda quando precisam. Todas essas características nos tornam melhores parceiros, melhores pais, melhores amigos – não apenas os homens, mas todos nós. Se quisermos relacionamentos mais saudáveis e uma sociedade emocionalmente mais inteligente, precisamos começar a redefinir o que recompensamos na masculinidade. Não se trata de diminuir as expectativas em relação aos homens; trata-se de movê-los na direção certa. Em direção à conexão, não ao controle. Em direção à presença, não apenas à provisão. Esse é o tipo de final de conto de fadas pelo qual vale a pena torcer. 

Para uma análise mais aprofundada dos dados – e para obter insights práticos sobre como podemos expandir coletivamente a aparência da masculinidade moderna – leia e baixe o material completo Estado dos Homens Americanos 2025 relatório aqui.