Além do Bônus Infantil: Implementando políticas reais para investir em todas as famílias

O barulho recente em torno das visões pró-natalidade de Trump e da discussão sobre um potencial "bônus para bebês" é importante. Pais fazer precisam de mais apoio. Nos EUA, onde o cuidado infantil consome cerca de 20% da renda familiar média, as mulheres continuam a experimentar uma acentuada penalidade de maternidade, e muitas famílias não têm acesso à licença parental remunerada. No entanto, as iniciativas apresentadas pelos autodeclarados “Presidente da Fertilização” não fazem nada para abordar os verdadeiros desafios enfrentados pelas famílias americanas, falhando em oferecer mudanças políticas substanciais e baseadas em evidências.

Caso em questão: em um convenção recente do movimento pró-natalidade nos EUA, várias palestrantes desistiram – todas devido à gravidez ou às responsabilidades de cuidado. Mesmo em um evento focado em incentivar a natalidade, as realidades do cuidado – que as mulheres nos EUA ainda fazem – maioria de – impediu as mulheres de participar. Esse é o problema – e nenhum bônus por bebê resolve. Um cheque único de $5.000 para uma família é uma gota no oceano comparado ao estimado $300.000 quanto custa criar um filho nos EUA em 2025. Essa é a desconexão: falamos sobre aumentar as taxas de natalidade, mas ignoramos os sistemas de apoio abrangentes que realmente tornariam a criação dos filhos sustentável.

Em primeiro lugar, a ideia de um bônus de maternidade está simplesmente ultrapassada. Se estamos falando de um bônus para bebês, deveria ser para todos pais – sejam eles casados, solteiros, heterossexuais ou não. Os homens também precisam fazer parte da equação e fazer a sua parte – e a boa notícia é que muitos já estão fazendo. De acordo com dados recentes do Pew, 1 em cada 5 pais que ficam em casa são homens. Nossa própria pesquisa mostra que os homens estão fazendo mais em casa do que nunca, e querem fazer ainda mais, e que as famílias prosperam quando ambos os pais conseguem equilibrar suas carreiras com suas responsabilidades de cuidador – porque essa é a realidade da maioria dos pais e cuidadores.

Em segundo lugar, as famílias têm maior probabilidade de ter filhos quando contam com sistemas de apoio substanciais. As famílias precisam saber que têm acesso a cuidados de saúde reprodutiva e perinatal para se sentirem seguras ao ter filhos – no entanto, dar à luz continua sendo mais perigoso nos EUA do que na maioria dos outros países ricos do mundo, e Trump está cortando ainda mais os investimentos e o acesso à saúde. Quando as famílias tiverem acesso a creches acessíveis, quando as mulheres puderem trabalhar sem penalidades, quando todos os cuidadores (mulheres, homens e outros) tiverem acesso a licença remunerada e quando os homens dividirem o trabalho de cuidado de forma mais igualitária, as famílias terão mais filhos.

Essa é a aposta escandinava, e ela tem funcionado para, pelo menos, impedir que as taxas de fertilidade caiam tanto quanto em outras regiões. A participação feminina na força de trabalho é alta, a licença remunerada está disponível para todos os pais e os cuidados com as crianças são acessíveis ou totalmente subsidiados. E eles não faliram fazendo isso. Na verdade, isso conquista votos. Basta perguntar aos líderes escandinavos de todas as facções políticas que defendem essas políticas – ou veja os membros do Congressional Dads Caucus e do Congressional Mamas Caucus dos EUA.

Em contraste, a Coreia do Sul não possui essas políticas de apoio e tem a menor taxa de natalidade do mundo. A cultura de trabalho hipercompetitiva e as ideias injustas sobre gênero fazem com que muitas mulheres optem por não ter filhos. Da mesma forma, o recente lançamento de um bônus por filho na Itália é o exemplo mais recente de políticas performáticas que não abordam os problemas mais profundos que as famílias enfrentam e, portanto, não conseguem estabilizar as taxas de fecundidade. É um caminho que algumas partes dos EUA podem estar trilhando se não repensarmos nossa abordagem.

E, claro, há uma camada de profundo racismo na retórica de Trump sobre fertilidade. Quando Trump, Vance e Musk expressam preocupações sobre fertilidade, preocupam-se principalmente com famílias brancas que se parecem com eles e votam como eles. Ignoram o fato de que a população dos EUA está, de fato, crescendo, mas apenas devido à imigração líquida – trazendo mais pessoas de diversas nacionalidades que tornam nossa nação mais rica em todos os aspectos.

Ser pró-família é algo positivo. Mas precisamos investir em todas as famílias – sejam heterossexuais ou não, monoparentais ou não, adotadas, mestiças, brancas ou não brancas. Investir de forma significativa e não performática, o que significa tempo suficiente e com recursos suficientes. Desenvolver políticas pró-família que também sejam equitativas em termos de gênero, onde os homens compartilhem ativamente as responsabilidades de cuidado, permitindo que as mulheres prosperem no trabalho e em casa – assim como os homens vêm fazendo há anos. Proporcionar acesso a creches acessíveis, um crédito tributário universal para crianças e licença remunerada financiada pelo governo federal. O foco no aumento das taxas de natalidade, em vez das necessidades reais das famílias, é – para usar uma palavra de Tim Walz – simplesmente estranho.